В 1930г. Кейнс предсказал, что к 2030г. мы будем работать 15 часов в неделю. Однако он недооценил наше стремление стать богатыми. "Баснословные" бонусы банкиров в условиях экономического спада вызывают раздражение у населения. При этом оно сопровождается всеобщей критикой "увлеченности темпами роста" - или накоплением богатства любой ценой независимо от возможного ущерба для окружающей среды или общих ценностей. Джон Мейнард Кейнс осветил данную проблему в небольшой статье "Экономические возможности наших внуков" (1930). Кейнс предсказал, что через 100 лет, т.е. к 2030г., рост в развитом мире, в сущности, прекратится, так как у людей будет "достаточно средств" для "безбедного существования". Рабочее время сократится до трех часов в день - 15 часов в неделю. Люди будут походить на "лилии, которые не трудятся и не прядут" (Прим. Profinance.ru: Евангелие от Матфея 6:28-29). Предсказание Кейнса основано на предположении о том, что при 2% увеличении капитала, 1% росте производительности и стабильном уровне населения уровень жизни в среднем вырос бы в 8 раз. Это позволяет нам подсчитать, сколько было "достаточно" по мнению Кейнса. В конце 1920х (до кризиса 1929г.) британский ВВП на душу населения составлял примерно 5200 фунтов стерлингов (8700 долларов) в сегодняшнем выражении. Соответственно, он считал, что ВВП почти в 40000 фунтов (66000 долларов) на душу населения будет "достаточно", чтобы люди могли заняться более приятными делами.

Непонятно, почему, по мнению Кейнса, восьмикратного увеличения среднего уровня британских доходов на душу населения было бы "достаточно". Скорее всего, в качестве стандарта он рассматривал доход буржуазного рантье своего времени, который почти в 10 раз превышал доход среднестатистического рабочего. Через восемьдесят лет развитый мир достиг отметки, установленной Кейнсом. В 2007г. (т.е. перед кризисом) МВФ сообщил, что средний ВВП на душу населения составлял 47000 долларов в США и 46000 долларов в Великобритании. Иными словами, уровень жизни в Британии увеличился по сравнению с 1930г. в пять раз - несмотря на нарушение двух предположений Кейнса. "отсутствие кровопролитных войн" и "отсутствие прироста населения" (в Великобритании уровень населения на 33% выше уровня 1930г.). В основе нашего успеха лежит более высокий годовой рост производительности, чем предсказывал Кейнс: около 1.6% в Великобритании и немного выше в США. Такие страны, как Германия и Япония, добились еще большего, несмотря на разрушительные последствия войны. Вероятно, большинство западных стран достигнет "цели" Кейнса в 66000 долларов к 2030г.

Однако в равной мере невероятно, что данное достижение положит конец алчной погоне за прибылью. Предположим, мы преодолели две трети пути к достижению цели Кейнса. Следовательно, можно было бы ожидать, что и рабочее время сократилось на две трети. На самом деле оно уменьшилось только на одну треть - и перестало уменьшаться начиная с 1980х. Поэтому очень маловероятно, что к 2030г. рабочий день составит три часа. Также невероятно и прекращение роста - если только сама природа не положит этому конец. Люди будут и дальше жертвовать свободным временем в обмен на более высокие доходы. Кейнс свел к минимуму препятствия на пути к данной цели. Он признавал, что существует два вида потребностей, абсолютные и относительные, и последние могут быть просто ненасытными. Однако он недооценил значение относительных потребностей, особенно по мере обогащения общества и, конечно, силу рекламы, порождающей новые желания, и тем самым, побуждающей людей работать, чтобы получить средства для их удовлетворения. Пока потребление будет оставаться показным, и основываться на соперничестве, будут появляться и новые стимулы для работы.

Нельзя сказать, что Кейнс совершенно не учитывал социальную природу работы. Он писал: "После того как ориентированность на экономику становится нецелесообразной для одного человека, остальным следует и дальше придерживаться данной цели". Богатые должны были помогать бедным. Возможно, Кейнс не думал о развивающемся мире (большинство представителей которого только-только начали развиваться в 1930г.). Однако для сокращения уровня бедности в мире населению богатых стран пришлось взвалить на себя дополнительную ношу: помощь другим странам и, что более важно, глобализация, которая ведет к нестабильности в секторе занятости и к снижению зарплаты, в частности для менее квалифицированных работников.

Кроме того, в действительности, Кейнс не обратил внимание на следующую проблему: что делало бы большинство людей, когда больше ненужно было бы работать. Он пишет: "Для человека, не имеющего особых талантов, большая проблема - чем занять себя, особенно если он больше не связан с устоями или обычаями, или условностями, присущими традиционной экономике". Но если большинство богатых людей - "тех, кто имеет независимый заработок, но не имеет никаких привязанностей, обязательств или связей" не смогли обеспечить себе "безбедное существование", почему бедные должны жить лучше? Здесь Кейнс близок к тому, чтобы ответить на вопрос, почему его "достаточных средств" на самом деле будет недостаточно. Накопление богатства, которое должно быть средством для "безбедного существования", "становится концом, так как приводит к уничтожению многих вещей, ради которых стоит жить". После определенного момента - от достижения которого еще далека большая часть мира - накопление богатства компенсирует реальный ущерб, нанесенный человеческим отношениям, только поддельными удовольствиями. Поиск средств для поддержания слабеющих "привязанностей, обязательств или связей", которые так необходимы для процветания людей, - нерешенная задача, стоящая перед развитым миром, и мираж для миллиардов людей, которые только вступили на путь роста. Прав Джордж Оруэлл: "Любой прогресс - яростная борьба на пути к цели, которая никогда не будет достигнута".

По материалам The Guardian Источник: ProFinance.Ru - Новости рынка Форекс