Эпоха 60-х стала одним из самых успешных десятилетий современной экономической истории. Мировая экономика неслась вперед на всех парах, темпы ее роста в два раза превышали те, что мы имеем сейчас. В большинстве стран инфляция была умеренной. Безработица низкой. Экономический успех помог воплотить в жизнь самые невозможные мечты. Апофеозом стал "Маленький шаг" Нейла Армстронга, 1967 (прим. forexpf.ru - песня, посвященная первому полету на луну). Но почему же так много людей чувствовали себя в стороне от сего благолепия, как будто его и не было никогда? В конце концов, именно в экономически благоприятные 60-е стали раздаваться голоса недовольной молодежи, именно обильные и богатые 60-е были отмечены массовыми акциями протеста. Будь то калифорнийское "лето любви" (прим. forexpf.ru - такое название в прессе получило лето 1967, когда внимание газет было приковано к жизни хиппи в районе Хайт-Эшбери в Сан-Франциско. Газеты подчеркивали мирный характер контркультуры с ее лозунгами "всеобщей любви" и "власти цветов") в 1967, или парижские восстания в 1968, что-то изменилось. В то время было принято считать, что всему виной бесконтрольное распространение марихуаны и LSD. Однако конец 60-х также стал временем серьезных политических и социальных потрясений: война во Вьетнаме, культурная революция в Китае, шестидневная война 1967 и, 1968 год ставший годом вероломного убийства Мартина Лютера Кинга и Бобби Кеннеди. Лето любви? Больше напоминает эпоху насилия.

Вполне вероятно, что именно социальный и политический диссонанс 60-х послужил причиной экономических затруднений 70-х. Не сумели политики разглядеть опасность инфляции, связанную с печатанием долларов для финансирования войны во Вьетнаме. Не распознали они знаки замедления темпов роста потенциала производительности и связанное с ним сопротивление заработной платы. Вместо этого они пытались поддержать развитие, подбрасывая в топку дровишки, то есть подпитывая спрос. Не смогли определить ступень, на которой экономическая взаимозависимость превратилась в определяющие характеристики прогресса: развал Бретон-вудской системы фиксируемых, но регулируемых валютных курсов уже сам по себе был ответом на чрезмерное печатание долларов, он стал одним из последних гвоздей в крышке гроба ценовой стабильности. И вот опять, с экономической точки зрения, кажется, что все складывается как нельзя лучше. Мировой рост набирает обороты, невиданные уже несколько десятилетий, при этом во многих странах мира, в частности, в Китае, миллионы людей выбираются из нищеты. Однако что мы имеем? Ирак охвачен войной, или, в целях политкорректности лучше использовать общепринятый эвфемизм "партизанским мятежом" - это не очень хорошо. Напряженность растет и в других странах Ближнего Востока, в частности, это касается взаимоотношений Ирана и Запада. Французская молодежь наслаждается своими уличными безумствами. Цены на сырье быстро растут. Доллар, опять, весьма уязвим, подталкиваемый вниз про-девальвационной администрацией. Центральные банки, в большинстве своем, поддерживают политики, направленные на рост, уверенные в том, что инфляция не осмелится показать свой безобразный оскал.

Создается ощущение дежа-вю? Конечно, цены на сырье высоки, а цены на нефть еще выше, однако, это еще не повод полагать, что мы возвращаемся в старые недобрые 70-е. В конце концов, глобализация, в частности, введение в мировую экономику дешевой китайской и индийской рабочей силы, уже не дает возможности западным рабочим настойчиво требовать повышения зарплаты в качестве компенсации высоких цен на бензин и газ. Урок, который мы должны вынести из 60-х, заключается в том, что экономический прогресс нельзя отделять от политических изменений. Общества не заинтересованы в эффективном распределении ресурсов. Капиталист чистой породы может поспорить с этим, однако, капиталист чистой породы сам по себе явление чисто теоретическое: все остальные живут в реальном мире. Независимо от степени экономического успеха и вновь обретенного процветания, 60-е были периодом перемен, фрустрации, отражающей желание отбросить мещанские нравы и принять контркультуру, какой бы она не была. Общества утратили общность цели: слои общества работали друг против друга, подрывая координацию, которая так важна для успешного функционирования экономики.

Сегодня возникают аналогичные противоречия, однако теперь они отражают не столько внутренние проблемы отдельных стран, сколько межкультурные. Если секретом успеха 60-х было разрушение торговых барьеров, то сегодня, вне всякого сомнения, им является обеспечение свободного движения капитала. По мере увеличения циркуляции капитала по мировым артериям, растут возможности ранее бесправных с экономической точки зрения народов. Без свободного движения капитала - результата отмены регулирования, политических преобразований и снижения стоимости коммуникации - навряд ли Китаю и Индии удалось бы добиться таких экономических успехов. Более эффективное распределение ресурсов, теоретически, может дать благо многим, ни у кого не отбирая. Однако, даже если не принимать во внимание социальные ограничения, такие как, экологические затраты, нарушение прав трудящихся, нет никакой гарантии, что создание этого нового смелого мира пройдет безболезненно. Взять хотя бы этих западных рабочих, которые проигрывают в конкурентной борьбе китайцам и индусам, и, по всей видимости, не испытывают особого энтузиазма по этому поводу. Более того, эти движения капитала в определенной степени ассоциируются с расширением дефицита текущего счета в США, при этом тема права собственности становится все более актуальной.

Большинство аналитиков обеспокоены дефицитом текущего счета в США, во-первых, из-за растущей зависимости Америки от сбережений и во внешнем мире и, во-вторых, из-за растущего бремени обслуживания долга, который Америке все же придется выплатить своим иностранным кредиторам. Однако, на мой взгляд, вопрос не в том, возможно ли финансировать такой дефицит, а в том, что Штаты готовы продать, чтобы расплатиться по счетам. Куда как просто критиковать казначейские облигации, однако, если бы иностранные инвесторы предпочитали покупать американские компании, страна оказалась бы перед лицом гораздо более серьезных стратегических проблем. Продажа Рокфеллерского центра японцам в 1980-х была ужасным поступком: теперь же китайцы, русские и все кому не лень вполне могут позволить себе купить парe-тройку американских компаний. Есть мнение, что администрация США и в частности Конгресс не испытают особого восторга от идеи выставить на распродажу свои активы, особенно для стран, которых они рассматривают как потенциально враждебные. Именно поэтому ограничения роста дефицита текущего счета в итоге проблема политическая, а не экономическая: продать немцам Крайслер - еще куда ни шло, однако, продажа Китаю GM или Боинга уже звучит вызывающе.

С экономической точки зрения, мы живем в чудесные времена. Текущие темпы роста весьма высоки во всем мире. Китай и Индия все еще остаются бедными странами, однако, они дают лучик надежды еще более бедным, тщетно пытающимся выбраться из экономической беспросветности. Однако времена процветания могут быть очень неспокойными. Иногда политические перемены улучшают экономические перспективы - как, например, падение Берлинской стены - но в других случаях, они могут пойти и во вред. Ветерок протекционизма, дующий из Вашингтона и Брюсселя, служит нам напоминанием, что не стоит легкомысленно воспринимать существующий экономический прогресс как должное. ProFinance.Ru - Forex News / Новости Форекс

Стивен Кинг, HSBC