Законодательная система: лучше меньше, да лучше
Фондовый рынок
20.07.08 21:37
Если у призовой машины постоянно глохнет двигатель, и владельцу приходится прилагать немало усилий, чтобы отремонтировать ее, а она все равно продолжает глохнуть - в конце концов, он пойдет покупать новый двигатель. Индустрия финансовых услуг, начиная с банков Сити и заканчивая хеджевыми фондами в Mayfair и страховыми компаниями в Шотландии, является для британской экономики этаким призовым автомобилем. Однако в ее основе лежит регулятивная система, которая все время дает сбой. Энн Абрахам, член Парламента, занимающаяся рассмотрением жалоб, недавно дала наглядное представление о "Десятилетии регулятивного сбоя" в отношении Equitable Life. И слова ее кажутся уж очень знакомыми. Крах Northern Rock не обошелся без регулятивных сбоев. Стоит обернуться назад, и окажется, что данная модель опять повторяется - регулятивные сбои не миновали и скандал с Barlow Clowes. Ни один крупный скандал, которому позволили формироваться многие годы и затем поглотить тысячи людей, не обходится без одного и того же вопроса: чем же занимались законодатели? Неправильная продажа вкладов и личных пенсий, крах инвестиционных компаний. Все это спокойно разрасталось на глазах у законодателей.
Глядя на последовательные неудачи правительства - будь то Лейбористы или Тори - в разработке эффективных регулирующих систем, налогоплательщики имеют право спросить: а в чем, собственно, дело? Будучи инвесторами и застрахованными лицами, люди финансируют дорогостоящий бюрократический аппарат, чтобы в итоге платить снова, когда этим самым чиновникам не удается выполнить свою работу. В качестве налогоплательщиков людям приходится платить по компенсационных счетам, а в качестве держателей страховых полисов - оплачивать убытки, возникающие в связи с регулятивными сбоями. Безусловно, для законодателей пришло время ограничиться разработкой только некоторых основных принципов, а затем заняться и всеми остальными регулятивными мерами. Если данная система не работает, зачем нужно за нее платить?
Несомненно, в результате краха Northern Rock и Equitable появятся призывы усилить регулирование, потратить больше денег на законодательство. Однако это может привести ухудшению ситуации, так как законодательные органы расширяются, их структура становится все более сложной. При этом они настолько заняты своими бюрократическими обязанностями, что у них не остается времени на эффективное регулирование. Существующая компенсационная культура - это своего рода злокачественная опухоль. В случае с Equitable населению приходится выплачивать компенсацию, поскольку правительство подписало контракт по обеспечению эффективного регулирования, а потом не смогло выполнять свои обязательства по сделке. Однако люди позволяют правительству подписываться от своего лица куда чаще. Те люди, которые вынуждены платить, гораздо чаще рискуют, чем получают вознаграждение. Отменить регулирование - это тоже самое, что отменить государство и ожидать, что люди будут нести личную ответственность.
Нашим законодателям необходимо сократить объем своей работы, но делать ее более качественно. Ключевые обязанности законодателей должны включать обеспечение кредитоспособности и достаточности основного капитала для финансовых институтов страны. Необходимо сократить число других аспектов регулирования и оставить их на совместное рассмотрение рынка и частных лиц. Взять, к примеру, продажу страховых и инвестиционных продуктов, или предоставление финансовых консультаций. Для обеспечения их регулирования нет необходимости держать армию законодателей и поддерживать нескончаемые потоки нормативных документов. Продавцы и консультанты могут получить лицензию (после прохождения проверки соответствующей сложности), обеспеченную страховкой. Если они оставят клиента без денег или дадут ему плохой совет, он вызовет полицию и предъявит претензии в отношении их страховок. В скором времени рынок будет решать, кто достоин получения страховки, а кто нет, устраняя при этом недобросовестных участников. В тоже время потребителям необходимо снова ознакомиться с концепцией риска. Аналогичный принцип применяется и в отношении оптовых и розничных рынков финансовых услуг.
Некоторая часть денег, сэкономленных за счет сокращения числа законодателей, может быть впоследствии реинвестирована в повышение эффективности оставшейся части аппарата в плане работы с основными аспектами, связанными с системной финансовой стабильностью, наличие которой позволило бы сразу заметить случаи, подобные Equitable и Northern Rock. При уменьшении законодательного аппарата появилась бы возможность повышения заработной платы чиновников, что позволило бы улучшить качество работы новых сотрудников. В результате кредитного кризиса люди столкнулись с общим регулированием, в рамках которого будут установлены новые правил, и, возможно, на глобальном уровне. Это приведет к устранению разграничения, различий и оценки риска, с которыми должны непрерывно сталкиваться участники любой здоровой системы. Система регулирования близка к дальнейшему расширению, удорожанию и неизбежному снижению эффективности.
Все, конечно же, отправятся потому пути, который укажет Wolseley. Wolseley, крупнейший поставщик сантехнических и нагревательных приборов, является моим проводником в это сложное время. Начиная с ноября 2006г. я снова и снова наблюдаю за этой компанией, которая указывает точное направление происходящего. Ее опыт неоднократно предрекал ухудшение ситуаций. Она удостоилась сомнительной чести стать сенсацией в ноябре 2006г., поскольку ей удалось на начальной стадии подтвердить то, что должно было случиться - жилищный кризис в США. Компания начала сокращать рабочие места в США, однако мы предсказывали, что никому не удастся избежать падения. Недавно ей снова пришлось пойти на сокращения, делая зловещие предупреждения о состоянии экономики в США, принимая при этом срочные меры по спасению наличности. Все последуют туда же, куда и эта компания. И в качестве подтверждения статуса компании как рецессионного барометра, общий уровень безработицы в Великобритании за январь подскочил до максимальной отметки с 1992г. Помочь в данной ситуации может более гибкий рынок труда и приток рабочих иммигрантов, однако уровень безработицы очень быстро растет. Еще одна причина для того, чтобы рано или поздно снизить ставку.
По материалам
The telegraph.co.ukИсточник: ProFinance.Ru - Новости рынка Форекс
Глядя на последовательные неудачи правительства - будь то Лейбористы или Тори - в разработке эффективных регулирующих систем, налогоплательщики имеют право спросить: а в чем, собственно, дело? Будучи инвесторами и застрахованными лицами, люди финансируют дорогостоящий бюрократический аппарат, чтобы в итоге платить снова, когда этим самым чиновникам не удается выполнить свою работу. В качестве налогоплательщиков людям приходится платить по компенсационных счетам, а в качестве держателей страховых полисов - оплачивать убытки, возникающие в связи с регулятивными сбоями. Безусловно, для законодателей пришло время ограничиться разработкой только некоторых основных принципов, а затем заняться и всеми остальными регулятивными мерами. Если данная система не работает, зачем нужно за нее платить?
Несомненно, в результате краха Northern Rock и Equitable появятся призывы усилить регулирование, потратить больше денег на законодательство. Однако это может привести ухудшению ситуации, так как законодательные органы расширяются, их структура становится все более сложной. При этом они настолько заняты своими бюрократическими обязанностями, что у них не остается времени на эффективное регулирование. Существующая компенсационная культура - это своего рода злокачественная опухоль. В случае с Equitable населению приходится выплачивать компенсацию, поскольку правительство подписало контракт по обеспечению эффективного регулирования, а потом не смогло выполнять свои обязательства по сделке. Однако люди позволяют правительству подписываться от своего лица куда чаще. Те люди, которые вынуждены платить, гораздо чаще рискуют, чем получают вознаграждение. Отменить регулирование - это тоже самое, что отменить государство и ожидать, что люди будут нести личную ответственность.
Нашим законодателям необходимо сократить объем своей работы, но делать ее более качественно. Ключевые обязанности законодателей должны включать обеспечение кредитоспособности и достаточности основного капитала для финансовых институтов страны. Необходимо сократить число других аспектов регулирования и оставить их на совместное рассмотрение рынка и частных лиц. Взять, к примеру, продажу страховых и инвестиционных продуктов, или предоставление финансовых консультаций. Для обеспечения их регулирования нет необходимости держать армию законодателей и поддерживать нескончаемые потоки нормативных документов. Продавцы и консультанты могут получить лицензию (после прохождения проверки соответствующей сложности), обеспеченную страховкой. Если они оставят клиента без денег или дадут ему плохой совет, он вызовет полицию и предъявит претензии в отношении их страховок. В скором времени рынок будет решать, кто достоин получения страховки, а кто нет, устраняя при этом недобросовестных участников. В тоже время потребителям необходимо снова ознакомиться с концепцией риска. Аналогичный принцип применяется и в отношении оптовых и розничных рынков финансовых услуг.
Некоторая часть денег, сэкономленных за счет сокращения числа законодателей, может быть впоследствии реинвестирована в повышение эффективности оставшейся части аппарата в плане работы с основными аспектами, связанными с системной финансовой стабильностью, наличие которой позволило бы сразу заметить случаи, подобные Equitable и Northern Rock. При уменьшении законодательного аппарата появилась бы возможность повышения заработной платы чиновников, что позволило бы улучшить качество работы новых сотрудников. В результате кредитного кризиса люди столкнулись с общим регулированием, в рамках которого будут установлены новые правил, и, возможно, на глобальном уровне. Это приведет к устранению разграничения, различий и оценки риска, с которыми должны непрерывно сталкиваться участники любой здоровой системы. Система регулирования близка к дальнейшему расширению, удорожанию и неизбежному снижению эффективности.
Все, конечно же, отправятся потому пути, который укажет Wolseley. Wolseley, крупнейший поставщик сантехнических и нагревательных приборов, является моим проводником в это сложное время. Начиная с ноября 2006г. я снова и снова наблюдаю за этой компанией, которая указывает точное направление происходящего. Ее опыт неоднократно предрекал ухудшение ситуаций. Она удостоилась сомнительной чести стать сенсацией в ноябре 2006г., поскольку ей удалось на начальной стадии подтвердить то, что должно было случиться - жилищный кризис в США. Компания начала сокращать рабочие места в США, однако мы предсказывали, что никому не удастся избежать падения. Недавно ей снова пришлось пойти на сокращения, делая зловещие предупреждения о состоянии экономики в США, принимая при этом срочные меры по спасению наличности. Все последуют туда же, куда и эта компания. И в качестве подтверждения статуса компании как рецессионного барометра, общий уровень безработицы в Великобритании за январь подскочил до максимальной отметки с 1992г. Помочь в данной ситуации может более гибкий рынок труда и приток рабочих иммигрантов, однако уровень безработицы очень быстро растет. Еще одна причина для того, чтобы рано или поздно снизить ставку.
По материалам
The telegraph.co.ukИсточник: ProFinance.Ru - Новости рынка Форекс
Последние новости:
19.07.08 08:53 | Проблемы США выйдут боком для Азии | 21.07.08 13:25 | Развитые и развивающиеся: по ту сторону баррикады |
Комментарии (всего 2)
00:10 JECK: да жарка у вас в аду.
13:25 news_robot: Господа, в разделе Фондовый рынок появился новый комментарий
|
- Новости рынка