Представьте, что вы президент Соединенных штатов Америки, который стоит перед лицом самого страшного экономического и финансового кризиса со времен Великой депрессии.  От предыдущей (республиканской) администрации вы получили в наследство $1.3 трлн. фискального дефицита. Будучи всего один месяц на своем посту вам предстоит потратить еще $1 трлн., при этом абсолютно ясно, что это не предел. Вы знаете, что подписанный вами план фискального стимулирования на $787 млрд. принесет свои плоды лишь в следующие 6-12 месяцев. В противном случае общество потеряет к вам доверие, заклеймив вас как идеалиста и большого расточителя. Вы знаете, что доходность по казначейским облигациям должна вырасти, чтобы привлечь иностранный капитал и обеспечить финансирование дефицита, но вам необходимо отсрочить этот момент. 

Как вы поступите?

1. Выплатите американцам $1 000, чтобы они купили казначейские ценные бумаги на сумму $1 000. Это в дополнение к "пакету стимулирующих мер" на $1 000, предложенному недавним неплательщикам, чтобы они сделали то, что обязаны делать в соответствии с контрактными обязательствами (а именно, своевременно уплачивать часть основного долга и проценты) по своим новым измененным правительством ипотекам. 2. Дополните налоговые льготы программы Making Work Pay ("работа платит") - работа уже платит, именно поэтому мы и работаем - программой повышения налогов Making Sloth Cost More ("лень становится дороже") в попытке сократить бюджетный дефицит. 3. Попробуете ввести в заблуждение большую часть населения на достаточный период времени, пока не улучшится экономическая ситуация в стране. Этого можно добиться следующими способами: а) традиционным ловким трюком правительственного финансового управления; или б) разговорами о фискальной ответственности.
Ваш ответ…?
Правильный ответ 3б).

Барак Обама на прошлой неделе провел саммит финансовой ответственности. Эта неделя обещала стать очень важной для национального капитала, (хотя сейчас, когда бизнес в Америке, который когда-то был бизнесом, стал государственным делом, каждая неделя является важной). Если вам кажется нелогичным говорить о финансовой ответственности, когда вы тратите деньги направо и налево, вспомните, что Обама родом из Чикаго. Он работал общественным организатором, а, получив юридическую степень в Гарварде, вернулся к преподаванию на юридическом факультете Чикагского Университета. Среди прочего, Чикаго - это прибежище теории рациональных ожиданий, суть которой состоит в том, что результат в значительной степени зависит от ваших ожиданий. Было бы достаточно странно, если бы годы, проведенные в районе Гайд-Парк в Чикаго, не наложили отпечаток на личность Обамы. Что может быть лучшим способом не обмануть ожидания в преддверии стремительного роста государственного займа, как ни саммит финансовой ответственности!

Чем дальше в лес, тем больше дров…

Я уже собиралась пропустить этот саммит, считая его в большей степени театром, нежели реальным действием, пока не поговорила с Дэвидом Уолкером; он является президентом и директором-распорядителем Фонда Питера Г. Питерсона - организации, призванной информировать общество о финансовых проблемах и задачах Америки. Уолкер присутствовал на саммите и принимал участие в выступлении группы специалистов по Социальному обеспечению - трехчасовом "независимом обсуждении", которое "превзошло его ожидания". По его словам, на этой встрече "между двумя партиями возникло согласие о мерах по реформированию Социального обеспечения", в том числе о повышении пенсионного возраста и о верхнем пределе налога на заработную плату. "Если президент захочет что-то сделать, варианты действий определенно существуют". Уолкер, который уже 10 лет возглавляет Контрольное управление США, лучше чем кто бы то ни было знает: "чем дальше в лес, тем больше дров…".  Состоявшееся на прошлой неделе первое выступление президента Обамы перед обеими палатами Конгресса не было насыщено деталями. Президент просто обнадежил нацию, признав текущее экономическое положение государства (паршивым) и воззвав к свойственной американцам силе духа и находчивости.

Естественный отбор

Согласно теории рациональных ожиданий, если мы надеемся на лучшее, так оно и будет. Что касается курса на лучшее будущее, Обама прибегнул к старой стратегии естественного отбора: бросить в котел все, что требует "ремонта", включая здравоохранение, социальное обеспечение, медицинское страхование пенсионеров, систему регулирования, образование, банки, автомобильную промышленность, окружающую среду, налоговую систему, и посмотреть, что из этого выплывет. Первый бюджетный план Обамы также не изобиловал деталями. Этот план стал проектом реализации намерений президента сократить бюджетный дефицит в половину до $533 млрд. к концу своего срока полномочий, в основном, за счет снижения военных расходов на войны в Ираке и Афганистане и повышения налогов для богачей.

Большие надежды

Просто восхищает то, как президент поднимает щекотливые вопросы вроде программ адресной помощи и расходов на здравоохранение, которые, если ничего не предпринимать, через полвека приведут страну к полному банкротству. Обнадеживает его стремление сократить разорительные расходы на вооружение для ведения Холодной войны или предоставляемые сельскому хозяйству субсидии. И просто замечательно видеть желание президента гарантировать ответственность правительства за то, как и на что тратятся деньги налогоплательщиков. Как же следует воспринимать новость о том, что Вашингтон разослал чеки в $1 250 000 получателям продовольственных талонов? Выглядит так, будто какой-то правительственный чиновник делает свою работу, не задавая никаких вопросов о ее эффективности, т.е. совсем не учитывая почтовые расходы на доставку помощи в $1, даже принимая во внимание сниженный тариф за массовую рассылку. И это делает то правительство, которое ставит своей целью реструктурировать большую часть американской экономики. Обаме безусловно нужно позаботиться о том, чтобы подобное поведение не запечатлелось в памяти общества.

Каролина Баум

По материалам агентства Bloomberg Источник: ProFinance.Ru - Новости экономики и рынка Forex