"У UPS и FedEx дела идут как нельзя лучше. Только у почтовой службы постоянные проблемы". -- Барак Обама, 11 августа 2009 г. Еще ни одно ведомство не было мишенью такого количества шуток по поводу своей недееспособности, как почтовая служба США. Разве что Автотранспортное управление. Единственная возможность для почтовой службы удержаться на плаву - это государственные субсидии. За квартал, завершившийся в июне, Почтовая служба США потеряла $2.4 млрд. Согласно прогнозам, чистый убыток в финансовом 2009 году составит $7 млрд., непогашенные задолженности превысят $10 млрд., а дефицит наличности - $1 млрд. Это привлекло пристальное внимание, а в прошлом месяце почтовая службы была занесена в список предприятий "высокого риска" Главного бюджетно-контрольного управления и получила указание привести свои дела в порядок. (Пожалуй, это единственное учреждение, которое обошлось без поддержки в рамках антикризисной программы TARP!) Это не помешало президенту Бараку Обаме привести почтовую службу в качестве примера на собрании в мэрии г. Портсмут, Нью-Хэмпшир. Сравнивая почтовую службу с UPS и FedEx, Барака Обама попытался развеять беспокойства избирателей в отношении реформы системы здравоохранения и сокращения числа частных страховых компаний. Но вместо этого он только вызвал ассоциации с длинными очередями и бесконечным ожиданием. Зачем людям система здравоохранения, похожая на почтовую службу? Более того, как отметил Обама, если государственной почтовой службе с трудом удается конкурировать с частными компаниями, зачем внедрять государственную программу здравоохранения, которая будет находиться в таком же невыгодном положении относительно конкурентов?

Обама без подготовки

Это лишь два вопроса, которые могут возникнуть у слушателей выступления президента на тему реформы системы здравоохранения. Обама все реже выступает экспромтом. Несмотря на восхваляемую образованность президента, его неподготовленные комментарии раскрывают непонимание основных принципов капитализма. Например, в ответ на вопрос о том, смогут ли частные страховые компании конкурировать с правительством, президент ответил следующее: "Если частные страховые компании оказывают высококачественные услуги, и если государственная программа самофинансируется, т.е. живет не за счет средств налогоплательщиков, а на взимаемые сборы, а также предоставляет качественные услуги и хорошую сеть врачей, как и любая другая частная страховая компания, тогда я думаю, что частные компании смогут конкурировать с государством. Самофинансируется? Государственная программа? Интересно, чем Обама занимался во время ежедневных 40-минутных экономических экскурсов под руководством своего старшего экономического советника Ларри Саммерса?

Уроки капитализма

Государственные программы не могут быть самофинансирующимися по определению. Они финансируются за счет налогоплательщика. Иначе все было бы не так плохо. Ллевелин Роквелл Джр., председатель Института Людвига фон Мизеса в г. Оберне, штат Алабама, и редактор ресурса LewRockwell.com, оставил на вебсайте Mises.org следующий комментарий: "Единственная задача правительства заключается в том, чтобы оказывать финансовую поддержку неэффективным видам деятельности, иначе в государственном вмешательстве нет никакого смысла". Роквел не видит каких-либо "экономических оснований для государственной почтовой службы" и предлагает ее закрыть. Ах да, есть же еще такая небольшая проблема, как Конституция США, в Статье 1 Раздела 8 которой сказано, что Конгресс имеет право "открывать почтовые службы и почтовые дороги. Ряд последующих положений наделяет почтовую службу США монополией на доставку заказной корреспонденции. Конгресс испугался, что без такой защиты частные поставщики заберут себе все прибыльные маршруты и оставят почтовой службе невыгодные удаленные районы. (В те дни государственная почтовая служба покрывала большую часть своих расходов с помощью выручки).

Меньшее из двух зол

Только благодаря освобождению от обязательств, UPS и FedEx смогли конкурировать в плане ночной доставки корреспонденции. В ожидании конституционных поправок или исключений из закона со стороны Конгресса, люди вынуждены мириться с почтовой службой США. Однако вернемся к нашему вопросу. Любой может сделать ошибку или перепутать слова, если спросить его о чем-то неожиданно, включая президента США. Мы можем не заметить слишком длинные предложения, несогласованность подлежащего и сказуемого, даже провал памяти, когда речь заходит о фактах и цифрах. Число ошибок, допущенных Обамой, и неправильный вывод, сделанный в отношении системы здравоохранения, переходят все границы. Он несколько раз не смог объяснить, каким образом правительство окажет больше услуг (в области здравоохранения) за меньшие деньги. Он не смог объяснить, почему повышенный спрос на медицинские услуги без одновременного роста предложения не приведет к его регулированию правительственными бюрократами в отличие от рынка. Он так и не смог ответить, почему модель, подобная Medicare, желательна, но сама программа Medicare неэффективна. Общественность осталась с одним из двух неутешительных выводов: Либо президент не понимает, каким образом программа реформы системы здравоохранения проходит через Конгресс, либо он понимает и программу и ее последствия, но врет по поводу ее влияния. Ни один из выводов не радует. Если выбирать, то пусть уж лучше это окажется простым незнанием.

Каролина Баум

По материалам агентства Bloomberg Источник: ProFinance.Ru - Новости рынка Форекс