Экономика, по идее, должна способствовать наиболее эффективному использованию ограниченных ресурсов. Теоретически. Однако вместо этого, многие годы экономисты любыми способами старались избежать оценки реальной эффективности - то есть отношения людей к качеству их жизни - а вместо этого занимались простым суммированием рыночных транзакций - тех, которые входят в состав валового внутреннего продукта. ВВП, между тем, не рассчитан на то, чтобы измерять прогресс. Один из его создателей, Симон Кузнец, даже предупреждал, что "благосостояние нации нельзя оценить на основе показателей национального дохода". Тем не менее, успешность правительств во всем мире оценивается в зависимости от их способности стимулировать рост ВВП. Влияние концепции ВВП настолько велико, что для обеспечения его роста политики зачастую забывают о социальных и экологических аспектах. Текущий экономический кризис стал ярким тому подтверждением. Возьмем, к примеру, решение о строительстве новой взлетной полосы в аэропорту Хитроу. Никто не сомневается в том, какую цену придется заплатить в экологическом плане, однако, правительство готово пойти на это ради поддержки экономического роста. А вот еще один пример: дискуссия на тему директивы о 48-часовой рабочей неделе в Великобритании. Существует множество факторов, доказывающих, что переработка негативно сказывается на благосостоянии, более того, есть веские основания полагать, что сокращение числа рабочих часов, в определенной степени, поможет достигнуть целевых уровней выбросов углекислого газа в атмосферу. Но разве это кого-нибудь интересует, когда речь идет о главном фетише всех времен и народов - индикаторе ВВП. Сегодня в политике нет греха страшнее, чем поставить под угрозу рост ВВП.

Как ни странно, но в нашей нынешней одержимости валовым внутренним продуктом виноваты психологи. В 1930-х и 1940-х годах, когда индикатор ВВП был еще в самом начале своего становления, психология была охвачена теорией "радикального бихевиоризма", которая основана на утверждении, что единственный способ узнать что-либо о человеке - это наблюдать за его поведением. Его внутренние переживания - чувства и мысли - навсегда останутся скрытыми, но это и не важно. Не удивительно, что никому не пришла в голову идея узнать о том, как люди оценивают свое благосостояние, просто спросив их об этом. К счастью, эпоха бихевиоризма осталась далеко позади, и сегодня психологи регулярно используют данные опросов, чтобы оценить субъективные ощущения людей, в том числе, и в отношении их благосостояния. Экономисты, наконец-то, тоже начали подхватывать эту тенденцию. В феврале 2008 года Николя Саркози, Президент Франции, организовал комиссию из ведущих экономистов и социологов, которую возглавил бывший главный экономист Всемирного банка Джозеф Стиглиц. В нее также вошли Амартия Сен, Дениэль Канеман и Лорд Стерн. Перед комиссией была поставлена задача разработать новые критерии прогресса. На прошлой неделе был опубликован ее заключительный отчет.

Концепция проста и прямолинейна. В отчете говорится о том, что "новые политическое мышление должно определять, куда движется наше общество" и пропагандируется "смещение акцентов с системы ценностей, основанной на производстве, к системе, ориентированной на благополучии нынешних и будущих поколений". В частности, отчет рекомендует правительствам уделять больше внимания оценке субъективных ощущений населения - отношению людей к качеству собственной жизни - при этом такие оценки должны учитываться на равне с другими экономическими показателями.

Политика Саркози расколола Францию. На самом деле, многие его инициативы могут ухудшить благосостояние нации, в частности, это относится к его позиция в отношении 35-часовой рабочей недели во Франции. Однако его обещание совершить "великую революцию", не ограничивающуюся ВВП может оказаться позитивным примером на международном уровне. Нужно проделать еще немало работы, чтобы сохранить настрой, заключенный в отчете. Данные в нем рекомендации варьируются от технических корректировок ВВП до призывов к субъективной оценке благосостояния. Конечно, технический аспект тоже должен учитываться, однако, новое политическое мышление появится только когда мы признаем, что ВВП, скорректированный или нет, не отражает того, что люди ценят в жизни. Необходимо должным образом учитывать экономическую активность, но, по словам британского экономиста Эндрю Освальда, "она имеет значение только в том случае, если делает людей счастливее", то есть ведет к повышению благосостояния и благополучия.

Чтобы оценить это, нам нужны объемные методы, которые учитывают не только то, насколько люди счастливы, но так же и то, насколько они одиноки, есть ли у них смысл в жизни, чувствуют ли они в себе силы справляться с жизненными трудностями, и прочие аспекты человеческих ощущений. Нам также нужно изучать характер взаимодействия этих факторов, их изменение с течением времени, в ответ на политические меры, следить за тем, какие регионы и группы населения наиболее успешны, а какие наименее. Иными словами, нам нужна система национального учета благосостояния, как показатель социального прогресса. Если дом построен на зыбучих песках, не достаточно просто укрепить пол. Нужно переезжать. Наши экономики, построеные на мифе о ВВП, рушатся под влиянием экономических и экологических кризисов. Нам нужен более прочный фундамент для строительства жизни.

По материалам The Financial Times Источник: ProFinance.Ru - Новости рынка Форекс