Барак Обама и Ангела Меркель, бесспорно, представляют собой странную пару. Тем не менее, в тайне они явно родственные души. И американский президент, и немецкий канцлер – оба тяготеют к глубоким раздумьям. Ничего плохого в этом нет. К сожалению, зачастую тщательное обдумывание используют в качестве отговорки для бездействия. Конечно, странно рисовать параллели между демократом Белого Дома и христианским демократом канцелярии Берлина. Он юрист, она физик. Почтенная Меркель не из тех, кто будет заводить толпу криками: «Да, мы сможем!» Действительно, она - дитя коммунистической Восточной Германии, кажется аутсайдером в центрально-правом правительстве. Это совсем не то же самое, что быть первым чернокожим президентом Америки. Расходятся и их мнения относительно крупнейших политических событий наших дней. В Вашингтоне Меркель встречают достойным приемом союзника. Тем не менее, она презирает американскую недисциплинированность также сильно, как недисциплинированность Греции и других должников зоны евро. Во время споров с Вашингтоном относительно валютных курсов она занимает сторону Пекина. Помощников Обамы весьма беспокоит тот факт, что в Совете безопасности ООН Меркель иногда отдает предпочтение Китаю и России. Она слишком снисходительна к Москве. Основным козырем немецкого экспорта является преданность западному союзу. Они также опасаются, что Меркель не справится с кризисом зоны евро, вызвав мировую рецессию как раз в то время, когда президент собирается баллотироваться на второй срок.

Однако если копнуть глубже, прослеживается сходство. Их манера управления напоминает университетских профессоров. Меркель предпочитает роль посредника, а не лидера и позиционирует себя как человека, придерживающегося умеренных взглядов, в отличие от идеологических фанатиков. Точно такую же позицию занял Обама во время переговоров относительно лимита государственного долга.Высокий пост видится канцлеру возможностью открывать новое. Она всегда сводит вместе враждующих советников, чтобы изучить все пути, аргументы и мнения, что не позволяет ей проявлять смелость.   Обаме нравится вести высокопарные речи о грандиозных возможностях, что ждут впереди, но, как только на горизонте возникает проблема, он отходит в сторону.

Прибавьте к финансовым беспорядкам в Европе долговую проблему Америки и ползучие пески геополитического влияния, и вы увидите проблему. В наши дни требуются лидеры, которым нравится задавать политический тон.  Обаме и Меркель гораздо удобнее устраивать конференции, чем уверенно справляться с полномочиями. Именно этой немногословностью объясняются последние события по обе стороны Атлантики. На территории зоны евро ничто не может быть урегулировано без одобрения немецкого канцлера. Соглашение по поднятию лимита государственного долга США нуждалось  в подписи президента. И все же ни один из них не повел себя как лидер, который оказывает влияние на результат.

Действительно, Обама может утверждать, что США избежали катастрофического дефолта. Доллар обесценится, но не теперь. Тем не менее, тот факт, что решение по лимиту государственного долга было принято в последнюю минуту, красноречиво свидетельствует о низком авторитете Белого дома. Так или иначе, достигнутое в Конгрессе соглашение имеет мало общего с фискальной устойчивостью федерального правительства. Расхваленное сокращение расходов - всего лишь еще одно долговое обязательство. Гневная ругань, предшествующая решению, навредила международному авторитету Америки. Не стоит считать, что США вошли в стадию необратимого спада. Однако Обама не пытается доказать обратное. Интересно, что он подошел к вопросу о дефиците исключительно со стороны экономической логики и общественного мнения. Управление государственными финансами требует потерь с обеих сторон баланса – увеличения налогов и сокращения расходов. Кажется, большинство голосующих с этим согласны. Несмотря на это, Обама колебался, когда пришло время сказать свое веское слово, и предпочел остаться в стороне от споров. Условия переговоров установили его оппоненты. Республиканцы «Чайной партии» будут бороться за то, чтобы в результате выиграть. По крайней мере, они могут заявить, что весь спор сводился к сокращению расходов, а не к повышению налогов. И только Обама закрыл на это глаза.

Меркель сказала бы, что она проявила гибкость в ходе кризиса зоны евро. Она признала, хоть и с опозданием, политическую и экономическую важность единой валюты. Когда впервые был поднят вопрос о возможном оказании помощи странам зоны евро, она требовала санкций. С тех пор Германия подписала целый ряд соглашений по финансовой поддержке для Греции, Ирландии и Португалии. Но прагматизм и руоводящая роль не одно и то же. Патологическая нерешительность Меркель подняла стоимость всех программ помощи из-за сомнений относительно политического решения Берлина. У Энды Кенни, премьер-министра Ирландии, есть замечательное высказывание на этот счет – ответ всегда «Нет» до тех пор, пока не «Да».

Игра в догонялки подорвала доверие. Все говорит о том, что судьба соглашения по рефинансированию Греции в прошлом месяце коснется и Ирландии, и Португалии. Участники рынка теперь сосредоточили внимание на Италии и Испании. Вопрос, от которого так ловко уклонялась Меркель – собирается ли зона евро в ближайшее время покрыть долги всех своих членов? - никуда не денется.

Общим знаменателем здесь является отсутствие какого-либо реального доверия к способности политических лидеров сформировать национальное настроение. Безусловно, Меркель должна учитывать общественное мнение Германии. Она также права в том, что голосующие не слишком рады перспективе оплачивать счета других людей. Тем не менее, настроения общественности непостоянны. В стратегических интересах Германии укрепить евро. Уверенный лидер использовал бы общественные интересы для принятия решительных мер.

Скромность Обамы объяснить еще сложнее. Будто победа в выборах является достаточным показателем смелости. Он продолжает демонстировать свое ораторское искусство, но теперь оно раздражает. Мало кто проявил лучшее интеллектуальное понимание положения Америки в изменившемся геополитическом порядке. Интеллектуальное понимание приветствуется, но одного его недостаточно.

Могло бы быть и хуже. Обама не собирается затевать новую войну. Временами кажется, что Меркель в конце концов доведет дело до конца. И все-таки, насколько лучше стало бы нам, если бы они поняли, что руководство – нечто большее, чем просто наставничество.

Филипп Стивенс

Подготовлено Forexpf.ru по материалам The Financial Times Источник: ProFinance.Ru - Новости рынка Forex