Чайная партия появилась в 2009 году. Тогда обе главные политические партии поспешили наделить ее ярлыками. Демократы представили анти-налоговую агитацию как искусственно сформированное общественное мнение - фальшивый популизм консервативно настроенных миллионеров. Республиканцы увидели в ней типичные нападки на политику Вашингтона в отношении банковского сектора. Отчасти правы и те, и другие. Никто не могу даже представить, во что выльется лозунг толпы “Верните Америку” на прошлогодних выборах. Однако между Чайной партией и протестующими на Уолл-стрит различий гораздо больше, чем сходства. Но и те и другие - это своего рода тест Роршаха для американцев: люди видят то, что хотят увидеть, и верят тому, чему хотят верить. В ближайшем будущем движение “Захвати Уолл-стрит” тоже должно будет пройти проверку на прочность: в Нью-Йорк уже пришла зима.

Война определений не пройдет бесследно, не зависимо от того, окажется ли “Захвати Уолл-стрит” прочнее, чем предполагается и превратится из простой акции протеста в движение, вроде Чайной партии. Большинство консерваторов считают протестующих “шайкой недалеких хиппи” и “анархическим сбродом” - это всего лишь пара эпитетов из многих. Однако мои наблюдения ведут меня к другим выводам: акция протеста “Захвати округ Колубия”, которая прошла в трех кварталах от Белого Дома, согласованность не так уж важна. Один из участников акции читал книгу о группе Баадера-Мейнхоф (Прим. Profinance.ru: леворадикальная террористическая организация, действовавшая в ФРГ и Западном Берлине в 1970-х). У других в руках были портреты Ганди и Мартина Лютера Кинга, которые никак не ассоциируются с насилием.  

Между тем, левые, к которым теперь частично относится и Барак Обама со своими бесплодными попытками организовать межпартийное сотрудничество, считают, что “Захвати Уолл-стрит” отражает растущее недовольство социальным неравенством между 1% самых богатых людей и всеми остальными. Даже Бен Бернанке, председатель Федеральной резервной системы США, заявил, что очень хорошо понимает их недовольство. Может быть, он даже тайно восхищается парочкой лозунгов. Наибольшей популярностью пользуется гремучая смесь “бульдога с носорогом”: “Забейте на оппорутистическую дезинфляцию. У вас двойной мандат!” Этот лозунг намекает на вторую задачу ФРС, которая заключается в обеспечении не только низкой инфляции, но и полной занятости. Он напомнил некоторым о том, что Центробанк вынужден решать две проблемы, принимая решение о новых радикальных мерах, которые будут способствовать созданию новых рабочих мест.

Более того, этот посыл отражает главное: большой процент образованных молодых людей среди протестующих. В отличие от своих предшественников в культурных войнах 1990-х, а также от движений за права человека и мир во всем мире в 1960-х, современная молодежь с левыми взглядами интересуется в первую очередь экономикой. Более того, большинство американцев, судя по всему, разделяют их точку зрения. National Journal на прошлой неделе провел опрос, результат показал. что 59% респондентов полностью или во многом согласны с целями «Захвати Уолл-стрит». Еще больше опрошенных поддерживают идею повышения налога для миллионеров на 5% - нечто подобное предлагал и Обама. В последнее время мы то и дело слышим о том, что у 400 самых богатых американцев больше денег, чем у 150 млн. остальных. Это так. Что характерно, когда эта идея представляется как предложение Обамы («Налог Баффета»), ее уже не поддерживают так активно. 

Выбрав в качестве передовой Уолл-стрит, а не Капитолийский холм, участники акции сделали себе неплохую рекламу и максимально повысили привлекательность. Чайная партия привлекла внимание Вашингтона к сокращению расходов - многие экономисты считают, что преждевремено. А протестанты на Уолл-стрит помогли вернуть акценты на кризис рынка труда. Среди тех, кто согласен с целями акции, много Республиканцев. Перефразируя высказывание Обамы, американцев, независимо от места проживания - в синем штате или в красном штате, - объединяет удивительное презрение к своей финансовой (и политической) элите. Три недели назад Эрик Кантон, Республиканец из Палаты Представителей и доморощенный лидер современного консерватизма, отверг «Захвати Уолл-стрит» как «провокацию». С тех пор он пытается избавиться от впечатления, что он равнодушен к проблемам 99% американцев. На прошлой неделе участники акции посоветовали ему отменить речь, в которой он озвучил страхи бедной девятилетней девочки. «Я уверен, что ребенку нужно помочь взобраться по лестнице успеха», - заявил он. «Она должна знать о том, что правила едины для всех». Кто бы мог подумать о таких акцентах в начале года, когда между Кантором и Обамой шла некрасивая фискальная война.  

Но времена меняются. Лидеры уже не столько ведут, сколько танцуют под неожиданные мелодии других. Рекордное число американцев не верят в светлое экономическое будущее и считают, что политическая система страны потерпела крах. Они, кажется, терпимее обычного относятся к политике уличных протестов, что лишь усиливает дестабилизацию. Еще несколько месяцев назад казалось, что предвыборные дебаты 2012 года будут вращаться вокруг темы фискальной дисциплины. Эта проблема осталась. Но к ней добавились и другие. Возьмем, к примеру, Митта Ромнея - его считают надежным барометром общественного мнения и самым маловероятным кандидатом от Республиканцев. Ромней сначала назвал протесты на Уолл-стрит опасными. Но затем он изменил свое мнение. «Я беспокоюсь за 99%», - отметил он. «Я понимаю, что чувствуют эти люди». Участники акции протеста уже сместили акценты национального диалога. Готовьтесь к дебатам 2012 года, где тон будут задавать Чайная партия и «Захвати Уолл-стрит». 

Подготовлено Forexpf.ru по материалам The Financial Times Источник: ProFinance.Ru - Новости рынка Forex