Акции протеста стартовали в Тунисе, затем перекинулись на Египет, потом на Испанию, а теперь они поглотили весь мир, в том числе Уолл-стрит и ряд крупных городов в США. Глобализация и современные технологии позволяют социальным движениям пересекать границы со скоростью мысли. А социальные протесты сейчас везде находят для себя благодатную почву: ощущение того, что система себя дискредитировала, а также убежденность в том, что даже в демократическом обществе процедура выборов не гарантирует, что этот выбор будет правильным - по крайней мере, без вмешательства "с улиц". В мае мне довелось побывать на улицах Туниса; в июле я общался с возмущенными испанцами; оттуда я направился к молодым египетским революционерам на площадь Тахрир в Каире; а через несколько недель уже говорит с участниками движения "Захвати Уолл-стрит" (OWS) в Нью-Йорке. У всех есть нечто общее, некий единый стержень, который участники OWS выразили в простой фразе: "Нас 99%".

Этим сказано все. Этот девиз перекликается с названием одной из моих статей “Of the 1%, for the 1%, and by the 1%,” (Прим. Profinance.ru: Из одного процента, для одного процента и одним процентом) , в которой говорится о растущем неравенстве в США: Одному проценту населения принадлежит более 40% благ, этот процент получает более 20% совокупного дохода. Обитатели этой тонкой социальной прослойки зачастую столь щедро вознаграждены отнюдь не за свой вклад в обществе - премии и операции по спасению развеяли этот миф - а просто потому, что они оказались удачливыми  (а иногда и нечестными) охотниками за недвижимостью и прочими "горячими" активами. Конечно, некоторые из них многое сделали для общества. Но на самом деле, социальные преимущества большинства реальных инноваций (а не тех новых финансовых "продуктов", которые повергли мировую экономику в хаос), как правило, во много раз дороже прибылей, полученных теми, кто их придумал. 

Но политическое влияние и монополистические практики (часто поддерживаемые политикой) играют главную роль в увеличении экономического неравенства во всем мире. Налоговые системы, где такие миллиардеры как Уоррен Баффет платят меньше налогов (в процентном отношении к доходу), чем их секретарши, или где налог для спекулянтов, обрушивших мировую экономику, ниже, чем для тех, кто зарабатывает свой хлеб, усиливают социальную бурю. Исследования последних лет показали, насколько важны базовые понятия справедливости. У бунтарей Испании и других стран есть поводы для возмущения: система спасает банкиров, а те, кого они так ловко облапошили, брошены на произвол судьбы. Хуже того, эти самые банкиры вернулись на свои рабочие места и продолжают получать бонусы, которые простому рабочему не заработать за всю свою жизнь, а в то же время молодые люди, прилежно учившиеся и игравшие по правилам, не видят никакой перспективы найти работу.

Рост неравенства - это результат раскручивания порочной спирали: богатые бизнесмены платят за то, чтобы законодательство защищало их интересы и их влияние. Верховный суд США принял печально известное решение, которое разрешило корпорациям свободно использовать свои деньги, чтобы влиять на формирование политики. Вот и получается, что богатые могут использовать свои деньги, чтобы усилить влияние и укрепить свои позиции, а мне на улице не разрешили обратиться к членам OWS через мегафон. Разница между зарегулированной демократией и беспредельными банкирами не осталась незамеченной. Но протестующие оказались хитрее: они передавали друг другу мои слова так, чтобы все могли их услышать. А чтобы "диалог" не прервался, они выражали свое согласие жестами.

В "системе" что-то не так, и они безусловно в этом правы. Мы не используем свои ресурсы - люди, которые хотят работать, сидят без дела, машины простаивают, здания пустуют - но при этом в мире огромное количество нерешенных задач: борьба с бедностью, проблема глобального потепления - вот лишь пара примеров. В Америке семь миллионов домов было изъято банками за неуплату. Теперь у нас есть пустые дома и бездомные граждане. Протестующих часто критикуют за отсутствие четкой программы. Но ведь суть протестов не в этом. Они являются выражением недовольства существующим выборным процессом. Это сигнал тревоги. Протесты в Сиэтле в 1999 году, во время саммита, который должен был стать началом новых переговоров по торговым политикам, привлекли внимание к недостаткам глобализации, международных институтов и соглашений. Когда СМИ повнимательнее присмотрелись к лозунгам протестующих, они увидели в них нечто большее, чем просто разумное зерно. Все последующие переговоры уже были другими - по крайней мере, они задумывались, как попытка устранить недостатки, отмеченные недовольными. В конечном счете, Международный валютный фонд реализовал важные реформы.

В США борцы за гражданские права 1960-х годов обратили внимание на институциональный расизм американского общества. Еще не все проблемы решены, но тот факт, что Барак Обама стал Президентом США говорит о том, как сильно они изменили Америку. С одной стороны сегодняшние бунтари просят немногого: они хотят, чтобы у них была возможность использовать свои навыки, они хотят иметь право на приличную работу и приличную оплату своего труда, они хотят больше справедливости в экономике и обществе. Их надежды эволюционны, а не революционны. Но с другой стороны, их запросы головокружительно глобальны: им нужна демократия, где на первом месте люди, а не денежные знаки, им нужна рыночная экономика, которая работает. Между тем, это стороны одной медали: ничем не ограниченные рынки ведут к экономическим и политическим кризисам. Рынки работают так, как надо, только в рамках структуры соответствующих государственных правил; такую структуру можно создать только в условиях демократии, отражающей интересы всех - а не только 1% граждан. Лучшее правительство, которое можно купить за деньги больше нам не подходит.

Джозеф Стиглиц - Профессор Колумбийского университета, лауреат нобелевской премии в области экономики, автор книги Свободное падение: Свободные рынки и падение мировой экономики.

Подготовлено Forexpf.ru по материалам Project Syndicate Источник: ProFinance.Ru - Новости рынка Forex