13:17  news_robot: Господа, в разделе Фондовый рынок появился новый комментарий

14:22  bendera_vatnik: Новак аууу...

15:25  projeq: он и так рухнет на 50%. Какая разница, кто и что там будет этому аргументом :)

16:14  Leo88: Ну, вероятность президенства Трампа весьма невелика. Хиллари победит, или Круз, если сможет обойти Трампа на республиканских праймериз. А Берни Сандерс веселый старичок, тут давеча ознакомился с его программой. Ну прям социализм -)) Впрочем, о нем можно забыть, он уже почти втрое отстает от Хиллари по числу делегатов.

16:26  Leo88: projeq, у вас, я смотрю, прям настоящая отдушина - ждать глубокого падения американской фонды. Причем именно американской, остальные, видимо, будут при этом расти -))

18:33  foledman: Этот сторонник жены любовника Моники Левински несёт очевидный бред

Если пугать, то цунами, торнадами и прочим)

22:08  projeq: Leo88, если что-то должно упасть, потому что ему пришло время упасть, то оно упадет независимо от того, хотим мы этого или нет. Так что имеет смысл не ждать чего-то, а выяснять себе то время, когда это должно случиться. Посмотрите график S&P за последние скажем 20 лет и выясните себе это время тоже, я не жадный :). Что касается падения всех остальных, то мне оно по барабану, я ставлю не на них, а на долгосрочный рост голды в ответ на падение амерских рынков на фоне ухода бывших развитых экономик в отрицательные ставки. То есть по моему скромному мнению по голде мы сейчас на уровне конца 2007, начале 2008 года, даже графики стали похожи :). Но специально для Вас, (как фаната бывшего гегемона) могу рекомендовать бакс, на шортокрыле рынков у него есть шанс на некоторое время взлететь.

23:45  Leo88: projeq, "бывших развитых экономик" -) Забавно -)) Отрицательные ставки сами по себе не могут вести к падению рынков. Их в том числе для поддержки рынков и вводили (хотя это и не главная цель). Тем более в Штатах об отрицательных ставках говорят лишь чудаки. Упасть, конечно, может все что угодно, но это может произойти и через 10 лет, или может быть настолько плавно растянутым во времени, что никто этого и не заметит. Вы же ждете какого-то обвального падения со дня на день. С ростом голды очень спорный вопрос. Если в мировой экономике не произойдет ничего катастрофического, ФРС будет хотя бы и медленно, но повышать ставки, то логично постепенное, со спекулятивными колебаниями, падение к уровням 2006-07 гг. (с поправкой на инфляцию), т.е. примерно к 850-950 за унцию. Конечно, повторение серьезного кризиса взметнет золото вверх. Но на данный момент никаких серьезных предпосылок к этому нет. Хотя если очень захотеть, можно, безусловно, их придумать -)) И, к слову, я вовсе не фанат кого-либо или чего-либо, фанатизм - весьма скверная вещь -) Довольно странно слышать такие характеристики от человека ваших взглядов и образа мыслей -)) Но, разумеется, только время покажет, кто прав. Думаю, на этом можно закончить, тем более я сейчас смотрю футбол -)

00:15  projeq: не со дня на день, а максимум до середины апреля. Правые плечи пиков предыдущих циклов укладывались в срок от 2 до 6 недель длительности вершины плеча. Что касается отрицательных ставок, то это просто дурь несусветная в ситуации, когда старая модель безудержного наполнения рынков закончилась в связи с полным этих рынков заполнением. Ускоренно расти больше некуда, всё, финита ля. И приведет дурь лишь к тому, что все начнут уходить в нал и в голду (что мы уже и видим на графиках). Ну а что будет официально делать фрс, это по барабану. Единственная надежда по недопущению краха фонды - увести индексы в боковик, вот и поглядим, хватит неофициальных силенок фрс или нет :). Да, закончим, удачи с футболом :)