Те, кто считает, что Великобритания должна остаться в составе Евросоюза, не должны были опускать руки, теперь нужно стоять за сохранение максимально тесных отношений с Европой. Однако же все сводится к тому, что они станут дважды проигравшими. Сначала сторонники ЕС проиграли референдум 23 июня; теперь они проигрывают битву за сохранение Великобритании на едином рынке. Оба поражения - результат одинаковых просчетов и ошибок.

Сначала они преувеличили экономические последствия Брекзита. Пока ничего страшного не произошло, а что будет дальше - предсказать достаточно сложно. Мы знаем лишь то, что Брекзит не спровоцировал немедленный кризис - а, с политической точки зрения, это самое главное. Вот, почему в рядах Консервативной партии наметился сдвиг в сторону более жесткой версии Брекзита.

Вторая ошибка заключается в том, что они сражаются не за то. После референдума им следовало бы признать поражение, но не опускать руки, а доказывать необходимость сохранения максимально тесных взаимоотношений между Великобританией и ЕС. В этом случае можно было бы рассчитывать на то, что в будущем страна вернется в ЕС.  А они вместо этого требуют повторного референдума. Оуэн Смит, лейборист и соперник Джереми Корбина, который также претендует на пост партийного лидера, намерен настаивать именно на этом. Многие сторонники евроинтеграции поддерживают его позицию.

По теме: Брекзит: как вернуть джина в бутылку?

Чтобы они преуспели в своих начинаниях, события должны разворачиваться следующим образом.

Сначала Смиту нужно выиграть в гонке за лидерство - что в принципе вполне осуществимо, но маловероятно;  Статья 50, которая официально запустит процедуру выхода, не должна инициироваться раньше следующих общих выборов в Великобритании, запланированных на 2020 год (если процесс будет начат до 2020 года, но не завершится к этом времени, юридически, все еще можно будет отыграть назад, что также возможно, но не обязательно); лейбористам нужно победить на выборах с абсолютным большинством голосов; на повторном референдуме большинство должно проголосовать за отмену результатов предыдущего референдума, желательно, чтобы перевес был более существенным, чем 52-48; для этого не должно возникнуть никаких юридических препятствий. Что ж, удачи!

Смит и другие сторонники интеграции с Евросоюзом бьют по касательной и сами дают сторонникам Брекзита ощутимое преимущество в любых дебатах. У тех, кто выступает за Брекзит, есть веские аргументы, а это значит, им легче отстаивать свою позицию. ЕС не откажет Великобритании в соглашении о свободной торговле, подобное тому, что заключено с Канадой и расширенное различными дополнительными пунктами, необходимыми для того, чтобы встроить в систему структуру британского экспорта - в первую очередь это относится к сектору услуг.

С другой стороны, сделка, которая оставит Великобританию на едином рынке, может превратиться в технический и политический кошмар. Нет никаких сомнений в том, что ЕС будет настаивать на свободе передвижения, так сказать, услуга за услугу.  Почему Брюссель будет стоять намертво в вопросах иммиграционного контроля? Ответ прост: именно в свободе передвижения и заключается сама сущность Европейского союза. Для 19 стран Еврозоны единый рынок труда - это важный амортизатор на случай экономических потрясений. ЕС без свободы передвижения , все равно что католическая церковь без Святого Духа. Это не та деталь, которую можно исключить в надежде, что другая сторона переговоров быстро и с энтузиазмом поддержит вашу позицию.

Но стоит ли жертвовать преимуществами единого рынка ради иллюзорной выгоды, которую можно получить, отправив домой несколько тысяч иммигрантов из Восточной и Юго-Восточной Европы? Если британское правительство сделает ставку на иммиграционный контроль, ему придется довольствоваться соглашениями о свободной торговле.

Это значит, что британские компании по-прежнему смогут отправлять свои товары на европейские рынки и не платить за это никакие пошлины. Но Лондон потеряет свой драгоценный единый паспорт, благодаря которому британские финансовые компании могут вести бизнес в любой стране ЕС, и никто им слова не скажет. Сити, конечно, останется важным мировым финансовым центром. Но он, несомненно, утратит роль финансового центра Европы. Вероятно, кто-то считает, это все равно случилось бы рано или поздно. Но в этот раз переход будет более резким и болезненным. Многие останутся без работы, а цены на жилье в Лондоне и юго-восточной Англии начнут быстро падать. Головокружительный спрос, поддерживавший их все это время, уже постепенно сокращается.

Конечно, возможно удастся найти промежуточное решение, например, в виде доступа на единый европейский рынок через членство в Европейской экономической зоне. Но и это не гарантировано, учитывая споры между британскими консерваторами и их желание захлопнуть за собой дверь как можно скорее. Не сложно понять, почему они так спешат. Если вдруг, вопреки всему, Смит станет новым лидером Лейбористов, эффект будет обратным: процесс выхода ускорится, поскольку у Тори появится повод поторопиться и закончить начатое до всеобщих выборов.

Учитывая то, что сторонники ЕС в Великобритании так безнадежно неэффективны, Брекзит значит не просто Брекзит, а весьма жесткий и болезненный.

Подготовлено Forexpf.ru по материалам издания The Financial Times Источник: ProFinance.Ru - Новости рынка Forex