13:26  Cfnc: Белуга и пиво

13:29  MartinLuter: 13:24 Cfnc: я имею ввиду свалить вину на Сирию и замять конфликт.

13:30  MartinLuter: 13:24 Cfnc: что похмелье мучает?

13:30  MartinLuter: Ёршь опасная смесь не увлекайся особо)

13:32  MartinLuter: 13:26 Cfnc: Белуга и пиво в нём наша сила;)

13:32  MartinLuter: 2

13:32  MartinLuter: Сам с собой?

13:32  Море: Тайваньский парламент запретил продажу, покупку и употребление в пищу мяса кошек и собак. За это нарушение ввели штраф в размере от 50 тысяч до 2 миллионов тайваньских долларов (от 93 тысяч до 3,7 миллиона рублей).

не уж то всех котиков поголовно съели...

13:35  MartinLuter: Море (13:32), Похоже на геноцид) суровые законы ввели. Бестолковые сначала ничего не надо потом хватаюится за голову.

13:36  MartinLuter: Экономисты, политики хреновы.

13:36  Profit Mech: 13:25 frau_gut: Profit Mech (13:11),

А Вы заботливая...))))
ничего...справится как нибудь...)
На форуме хоть и не то....без него....но и тишина порой не повредит....)тем более на этой неделе особых движений не предвидится...
Я же предпочитаю текилу обыкновенную...из агавы...без карамели...но из дюти фри...) и голова не болит.....и бабушки не пристают...)

13:40  subaru: 1-2-3 фунтец упади!!

13:41  frau_gut: Cfnc (13:25),
ну,как тебе сказать..есть несколько толкований этого выражения,ни одно из них не провоцирует на возникновение ревности;):)

13:43  subaru: по моей ТС фунт должен на 120 упасть!

13:46  Profit Mech: в английском языке нет слова "совесть". Conscience - это в наших словарях так переводится как совесть, но если быть точным - у них это "сознание". Ведь science – «Знание»… Ещё в английском есть remorse - это «угрызения» - но оно не разделяет совести и стыда. Есть понятие sense of shame – оно ближе к понятию "совесть". И всё же Shame в английском – неразделённые и совесть, и стыд. Точно так же, как Conscience – неразделённые сознание, сознательность, мораль.
Это всё не случайно. В русском языке есть чёткое разделение стыда и совести.
Поэтому в любом переводе с английского переводчик имеет полную возможность инварианта: «он (она, они) стыдились» или «он, (она, они) мучились совестью». Любой из вариантов принимается как равнозначный.

13:47  Profit Mech: Обнаружив у русских совестливость, как некое, отсутствующее в западной модели сознания, качество (нечто не только не тождественное стыду, но даже и противоположное ему) советологи (военные социопатологи) стали думать, как его использовать.
Гуманитарии им восхищались – отсюда европейский культ Достоевского, Толстого и др. русских писателей: европеец у Достоевского прикасается к неведомому для него (Чубайсу вообще ненавистному) измерению – совести. Это как бы дополнительное измерение пространства и времени…

А советологи – они же военные люди. Им нужно было придумать, как использовать русское качество, чуждое европейскому духу и ментальности. В особом измерении совести сокрыта сила русского народа, но в нём же сокрыта и слабость, уязвимость…

Если человек эрудированный разберёт те ПРЕТЕНЗИИ К РУССКОЙ СОВЕСТИ, которые используют русофобы, то он поразится абсолютной бессовестности этих обвинителей.
Всякий раз – идёт ли речь о Чаадаеве или Кюстрине, современном «Эхе Москвы» или «Дожде» - берётся АБСОЛЮТНО СИММЕТРИЧНАЯ ситуация, которая русским предъявляется обвинением, а западу нет.

Сталин расстрелял пленных польских офицеров. А Черчилль не расстрелял пленных французских офицеров? Но Черчиллю можно: была военная необходимость. А Сталину нельзя…

Россия вторглась в Польшу и расчленила её с Гитлером. А западные союзники не вторглись в Данию, расчленив её с Гитлером? Исландию не оттяпали, пока немцы Копенгаген брали? Но Западу можно – там была военная целесообразность. А Сталину нельзя…

И так – за что не возьмись…

13:48  AvvA: frau_gut (13:41), Светлана!!!

13:48  Profit Mech: Вопрос о совести – ключевой во взаимном непонимании России и Запада.
Он снова во всей полноте встал во время Косовской трагедии, когда Запад, в полном составе, при полном нарушении собственных деклараций, признал независимость Косова. И никакими угрызениями по этому поводу не мучился.

Да и не мог: аргументу «нам это было выгодно – мы это и сделали» на Западе неотразим, им, собственно, дискуссия заканчивается. Попытки совестить западников приводят к тому, что они говорят о «загадочной русской душе», которой «непонятно чего нужно».
Почему перекрытие водных потоков в Руанде ООН торжественно осудило особым протоколом, как акт геноцида, и возвело в юридический принцип, запрещающий перекрывать воду регионам под страхом обвинения в геноциде? Так было выгодно США. Почему, когда фашистская Украина перекрыла воду в Крым, не было сделано даже формального заявления? Даже пальчиком не погрозили – хотя имеется ведь решение ООН на этот счёт?

Западное общество, которое по самой сути своей бессовестное (я не в ругательном смысле употреб** это термин – в познавательном) – никак не рефлексирует тождество случаев Косово и Крыма, перекрытия воды в Руанде и в Крыму. Ему не тяжело от таких решений своего правительства. Как не тяжело ему от осознания бесконечного количества изведённых народов, на землях которых поселился англо-иудейский мир…

Методом опытов западники установили, что русским становится тяжело, когда им тыкают в нос расстрелянными поляками, выселенными ингушами или крымскими татарами…

Западники не понимают, почему русским тяжело? Они это эмпирическим путём установили: если русскому внушать, что он ради себя и своего блага кого-то чужого обделил, то русскому станет тяжело и противно.
Тут никакой ответки быть не может, потому что западному человеку, скроенному по западной мерке, такие обвинения – как об стенку горох. Он их вообще не воспринимает, как глухой звуков – нет того органа, которым воспринять мог бы…

13:49  AvvA: Я смотрю Первый канал сейчас.
Это феерично!

13:52  news_robot: Господа, в разделе Валютный рынок появился новый комментарий

13:52  AvvA: По выходным я было подумал, что они будут заминать тему.
Но нет.
Они просто размышляли, что делать.
И погнали зайца дальше.
С еще пущим задором.
Тема: нас с Асадом опустили нипаделу.
Кто-то может быть и постеснялся бы это продолжать раскручивать.
Но не мы!