|
Frank: 13:07 Frank: Итак, договоримся,
коррекция это не форма волн.
Коррекция это вторая функция (работа) волн.
Коррекция всегда противоположна движущим волнам.
Движение (движущая волна) это первая функция волн.
Это просто запомнить.
Волны бывают движущие и корректирующие.
Это их функции.
А вот сами эти волны принимают разнообразные формы.
Действующие и противодействующие.
Казалось бы, на первый взгляд, какая разница?
Но это на первый взгляд, потому что, скажем, внутренние
структуры корректирующих волн могут иметь в себе
такую форму как импульс, это пяти волновая структура (форма).
Внешне коррекция это - тройка, а внутри волны "а" и "с" могут
принять форму импульсов (в пять волн).
При этом общая форма старшего уровня так останется тройкой и
только тройкой, как и волна "в".
А вот уже внутри может разложиться и на пятерку в том числе.
Я уж не говорю о других волновых формах и других ништяках…
;)
dan777: Frank (13:07), вроде это не работает. во всяком случае фрактально
dan777: почему 5 волн. основа не обоснована
Frank: dan777 (12:57), Привет!
Август здесь совсем не при делах.
При делах здесь укомплектованность волновой структуры.
Если, скажем, в плоскости обязаны присутствовать 5 волн,
то август это или январь... не суть.
По завершению комплектации выход из этой
конфигурации обеспечен.
Какое-то событие всегда состоится и будет спусковым крюком,
которое спустит натянутую тетиву лука, и стрела взлетит
или скала рухнет, потеряв опору.
Но движняк будет.
Frank: dan777 (13:13), Это эмпирический вывод.
Сделан на основе многолетних наблюдений за поведением
транспортного Доу, еще с позапрошлого века Эллиоттом.
dan777: Frank (13:16), тут уж нет возражений
dan777: dan777 (13:13), хотя вроде что то обосновывали с точки зрения энергетики. не убедительно
Хищный Котейка: dan777 (13:11), Ну это ты зря, оно очень хорошо работает, но как правило постфактум, потому как после можно обосновать и посчитать. Не зря же вся волновая аналитика подразумевает два сценария развития, и замечательное слово ЕСЛИ.
dan777: Хищный Котейка (13:23), если хорошо обосновывает постфактум это хорошо. это повод подумать над процессом
Хищный Котейка: dan777 (13:11), но в целом с использованием дополнительных методов анализа можно таки сделать более точный вывод, а при волновых анализах хорошо предполагать расстояние движения
Хищный Котейка: dan777 (13:26), Да хорошо.. ))
dan777: к стати не дай вам бог найти формулу Форы. в этот миг вы с форой распрощаетесь
dan777: не все имеет формулу. а следовательно можно всегда попробовать на форе
dan777: так же трудно начать торговлю скобяными изделиями. там вас ждет значительно больше заморочек в расчете на прибыльность
dan777: это все труд людей
труд Пушкина и Гоголя и несть им числа
dan777: ПушкинЪ - скобяные изделия
dan777: всегда думал - почему русские не оставляют початые бутылки под столом. и понял - что бы об них не споткнуться
dan777: бо траблов от этого значительно больше чем удовольствий
dan777: включая вонь
dan777: перебродившими ягодами
dan777: хорошо ли я владеть рашен лэгвич. зацените
dan777: простите за нахрапистость. это скорее всего по гречески
dan777: на хра пи тость
dan777: тос
dan777: на хра пи тос. треба на футболку
dan777: по древнеегипецки - все ли ты делал для Египта
dan777: что мог
dan777: боюсь, что нет
dan777: не бойся
dan777: пусть иные боятся
dan777: dan777 (14:47), мб все ли ты сделал для Египта
lilit: dan777 (14:39), Латынь лучше, просто поверьте
dan777: lilit (14:57), и-исторический роман, что положен был на полку. дайте написать роман - словно нитку вдеть в иголку
dan777: да кто ж тебе б** не дает
dan777: или мб не давал
dan777: lilit (14:57), каждый правый имеет право на все, что слева, на все, что справа. в этом плане вроде все норм
|
