Ян, гражданин Китая, который стал доверенным лицом принца Эндрю из Великобритании, предположительно работал на высокопоставленных чиновников в Китае. Пекин называет их «своим магическим оружием». Однако на этой неделе это «оружие» дало обратный эффект.
© FT монтаж
Аналитики утверждают, что, хотя официально Пекин считает, что Отдел по работе Единого фронта, где, по данным британской разведки MI5, работал Ян, отличается от своих шпионских агентств, его зарубежные операции направлены на то, чтобы завоевать влияние для Китая с помощью различных методов — как открытых, так и тайных. Цель — подружиться с влиятельными людьми и склонить их к служению своим интересам.
Имя 50-летнего гражданина Китая Яна, которому запрещён въезд в Великобританию по соображениям безопасности, стало известно во вторник после того, как британский судья отменил решение о сохранении его личности в тайне.
Во вторник Кристин Ли, адвокат, которую MI5 обвинила в «политическом вмешательстве» в 2022 году, проиграла судебный процесс против служб безопасности. Ли сделала крупное пожертвование депутату от Лейбористской партии Барри Гардинеру.
«Принц Эндрю, Кристин Ли и Барри Гардинер сделали больше для того, чтобы выдвинуть вопрос о влиянии Китая на политическую повестку дня за пять дней, чем депутаты, СМИ и другие деятели за пять лет», — сказал Чарльз Партон, научный сотрудник аналитического центра Council on Geostrategy и бывший дипломат Великобритании в Китае.
«Полезные идиоты? Ещё бы», — добавил Партон.
Случаи политического влияния Китая, затрагивающие высшие слои общества Великобритании, вызвали ряд неудобных вопросов у правительства сэра Кира Стармера, который надеется укрепить связи с Китаем для стимулирования экономического роста и решения таких общих проблем, как изменение климата.
Посольство Китая в Лондоне во вторник предупредило Великобританию «прекратить создавать проблемы» и раскритиковало «извращённый менталитет» депутатов в отношении дела Яна, в котором утверждается, что он установил деловые связи с принцем Эндрю и получил доступ к сети других высокопоставленных британских и деловых деятелей.
Представитель посольства охарактеризовал Объединённый фронт как «безупречный» и средство «продвижения дружбы с другими странами». Он обвинил британских законодателей в «высокомерии и бесстыдстве».
Пекин рассматривает Департамент работы Объединённого фронта как нечто отличное от своих шпионских агентств, таких как Министерство государственной безопасности, но у него обширная и порой неясная программа.
Объединённый фронт давно известен своей деятельностью за рубежом в Великобритании, США и других западных странах. Однако, по словам аналитиков, организация имеет разнообразную повестку дня и тысячи людей на зарплате.
Помимо влияния на иностранных деятелей и китайскую диаспору, она также проводит широкий спектр внутренних операций, включая «китаизацию» угнетённых этнических меньшинств в Тибете и Синьцзяне.
Главой организации является Ван Хунин, главный идеолог и пропагандист Си Цзиньпина, который является членом Постоянного комитета Политбюро, высшего руководящего органа Коммунистической партии Китая.
Ван также возглавляет Народную политическую консультативную конференцию Китая, консультативный орган Пекина, который ежегодно встречается вместе с резиновым парламентом страны. Аналитики рассматривают НПКСК как важнейшую организацию Единого фронта, объединяющую важных представителей организаций и компаний как внутри партии, так и за её пределами.
«Крайне важно обеспечить, чтобы общее руководство Коммунистической партии Китая укреплялось во всех аспектах и на каждом этапе работы Единого фронта», — заявил Ван Хунин на рабочей конференции Единого фронта на юге Китая в январе.
Ян был зарубежным делегатом НПКСК и давал интервью государственным СМИ, подчёркивая значимость своей работы в Великобритании в области китайской пропаганды.
Хотя главная миссия Единого фронта заключается в «объединении всех сил, которые можно объединить» под руководством Коммунистической партии и нейтрализации или ослаблении тех, кого невозможно склонить на свою сторону, Пекин рассматривает эту организацию как нечто отличное от китайских шпионских агентств, таких как Министерство государственной безопасности, операции которого в Китае и за рубежом в значительной степени секретны.
Помимо МГБ, секретные разведывательные операции проводят также Министерство общественной безопасности Китая и военные.
В докладе утверждается, что CSSA не являются обычными студенческими организациями. «Реальность такова, что CSSA представляют собой отделения центрального CSSAUK, который контролируется китайскими дипломатами в Великобритании и является частью системы United Front Work Китая», — говорится в докладе.
В действительности, роль CSSA в Великобритании и других странах заключается в том, чтобы противостоять студентам из материкового Китая, чьи взгляды отличаются от официальной позиции Пекина, особенно в отношении напряжённости в Гонконге и Синьцзяне.
«В Великобритании отдельные лица и организации, имеющие чёткие и конкретные связи с UFWD, участвовали в передаче технологий, наблюдении за обществом, политическом влиянии и пропаганде», — сказал Сэм Даннинг, руководитель инициативной группы UK-China Transparency.
Однако неопределённость в деятельности Объединённого фронта создаёт пространство для отрицания и вызывает подозрения в отношении тех, кто имеет контакты с организацией, какими бы слабыми они ни были.
Несколько нынешних и бывших китайских студентов в Великобритании рассказали Financial Times, что не все члены CSSA активно участвовали в деятельности Объединённого фронта. «Лишь небольшое меньшинство студентов, похоже, было заинтересовано», — сказал один бывший студент одного из ведущих британских университетов, добавив, что «было очень легко избежать внимания CSSA».
Эта неясность в деятельности Объединённого фронта также была очевидна в некоторых заявлениях британской комиссии, которая выносила решение по делу Янга.
В заявлении было установлено, что Ян «имел возможность установить контакты с видными деятелями Великобритании и высокопоставленными китайскими чиновниками, которые могли быть использованы КПК... или китайским государством в целях политического вмешательства».
Судьи также отметили, что не было достаточно доказательств связей с UFWD, но обратили внимание на несоответствие между некоторыми доказательствами и заявлениями Янга о том, что у него не было никаких связей с политическими кругами Китая.
В своём заявлении на этой неделе Ян не упомянул напрямую Объединённый фронт, но подчеркнул, что он не сделал «ничего неправильного или противозаконного» и что опасения, высказанные Министерством внутренних дел, «необоснованны».
«Широко распространённое описание меня как «шпиона» совершенно не соответствует действительности», — заявил он.
Подготовлено ProFinance.Ru по материалам The Financial Times
MarketSnapshot - ProFinance.Ru в Telegram
По теме:
Юань пережил худший день более чем за год
Китайские акции и юань демонстрируют отскок на фоне обещаний Политбюро
Слабый рост цен в Китае усиливает необходимость в дополнительных стимулах
